一、宾得增距镜1.4和1.7的区别
1.4就是增距倍数1.4,1.7就是增距1.7倍啊。
比如用300mm焦距的镜头，配1.4倍增距镜，实际焦距是300*1.4=420mm（全幅机，截幅机为630mm）。
而换用1.7倍增距镜，实际焦距是300*1.7=510mm（全幅机，截幅机为765mm）。
另外宾得AF 1.7x这只增距镜是带有自动对焦辅助功能的，可以在一定程度上实现手动镜头的自动对焦。这是宾得独有的一支黑科技。
至于1.4和1.7，甚至2倍增距镜哪个好的问题。需要了解以下几点：
1. 增倍倍数越大画质损耗越大，所以在保证画质的前提下选择需要增加的倍数；
2. 增倍镜会导致镜头实际光圈减小，比如200 2.8的镜头，用了2倍增距镜，实际曝光时进光量只相当于光圈5.6，所以大倍数的增距镜导致进光量减少，更不利于拍摄；
3. 因为第二点原因，如果使用自动对焦的镜头加自动对焦的增距镜，需要考虑光圈乘以增距倍数后，是否还在机身自动对焦范围内。比如宾得K3ii自动对焦可工作在最大光圈大于F8的镜头上，如果用一支da 55-300 F4-5.8的镜头，配2倍增距镜，在300mm时原最大光圈5.8，乘以2后超过F8，可能就会出现自动对焦失效的情况了。因此2倍增距镜一般都是给最大光圈2.8的长焦配用的，1.4倍的可以配用给最大光圈5.6以上的，1.7倍适用最大光圈F4以上的；
4. 一般50mm以下的镜头不可使用增距镜，以防损伤镜头后镜片。
二、请问尼康D7200与宾得K3Ⅱ相比哪个好？
半画幅级别我建议你要先考虑的是系统，就是那一套品牌系统，宾得K3II我感觉就机身性能而言，在半画幅里综合起来已经很好了，个人感觉比D7200强，全金属机身，手感很好，而且还有超解这一个新功能，可玩性不错。
但是宾得毕竟是一个小众品牌，我自己就是用宾得的，宾得的机身都很好，K5系列可能在对焦上有劣势，但是到K3，K3II，对焦已经不是问题了，包括对焦点，也增加了不少，因为现在整个趋势就是全画幅的机身开始往低价走，而半画幅最大的瓶颈也就是画幅，是硬伤，在别的参数性能方面，现在每个品牌的顶级半画幅机身，其实都不会有什么问题了，到头了差不多。
宾得的镜头比较偏色彩，风景，镜头群其实也还可以，就是眼下没全画幅机身，不过反正半幅和全副的镜头本身就不通用。
总之，纯机身的话我建议K3II，绝对好东西。但是品牌的话，就看你自己的想法了，可以去无忌的宾得板块逛逛，主要看成像风格是不是自己喜欢的类型。
三、请教研究宾得的大师们，K3后会有K3ii吗
不好说，毕竟宾得的单反除了全副和对焦以外，还有其他值得升级的么？
画质，K52S已经算是除适马以外APS-C最强了。K3在解析力上虽然稍逊K52S，但在日本CAPA的评测上，放到大幅打印，细节完全不亚于5D3。
所以，K3的后续除了翻转屏和对焦，没啥其他可炒的东西了，所以K3II即使出了也没啥卖点呀。
对焦这玩意，宾得短期内还不能有质的进步。所以，买宾得单反，K3也到头了。剩下就等全副吧
今年宾得在photokina展出了100-300和70-200,这都是全副头呀，所以明年全副应该真就来了
四、宾得k3ii配什么长焦
55-300是白菜价也不狗的，150-450是目标。
