一、用过的来说说14mm 2.5和20mm 1.7 到底哪个好?
14定用过一段时间，怎么说呢，定位有些尴尬。14等效28mm视角，既不是超广角（24mm以下），形变控制和透视张力都不够强。光圈F2.5又不够大，就算套头，14端也有F3.5的光圈，才比它小了半档而已，何况套头还有焦段。所以14的唯一优势是体积小巧和对焦静音，如果LZ不在意这个那么推荐你换20的。剩下的广角范围用套头完全可以胜任。
二、奥林巴斯epl2+20 1.7 能比单反强吗，或者说比600d
楼上说得不太对，奥林巴斯epl2+20 1.7确实比不上佳能600D加一个好镜头，比如佳能24mmf1/4红圈镜头什么的。当然，佳能的定焦大光圈红圈镜头也是很贵的。
微单不如单反的主要几个地方，一个是操纵性，大部分微单的按键跟波轮比较少，专业用户需要频繁更改设置会比较麻烦，一个是画幅，传感器大小决定了相机画质的档次，再一个是对焦速度，大部分微单的反差式对焦速度不如相位式对焦的单反。
但这些都不是绝对的，具备双拨轮、2400万像素APS-C传感器的索尼微单NEX7的操纵性以及画质都超过中低端单反的。松下GX1的操纵性、对焦速度、画质也都是不输单反多少的。包括你看上的EPL1的操纵性也不差，配合新镜头的对焦速度也挺快的。
而卡片机的画质是根本不能跟主流微单相比的，因为主流卡片机的传感器尺寸只有主流微单的十分之一甚至十几分之一。
================
虽然EPL2的画质是比不上主流单反，但是一般厂家拍摄，不放大到几十寸大小来看，并不会有太大的差距。配的松下20mmf1.7这支好镜头，对于背景的虚化也是要超过一般单反的套机镜头的。
三、GF2用松下的镜头20mm /F1.7 20 1.7好还是14mm f/2.5好
个人觉得20mm /F1.7 比较好，属于定焦中广角，大光圈虚化更漂亮，照人像和物体很适合
14mm f/2.5也有好处，是定焦广角，照景不错，人像也ok，光圈没有20的大，画质感觉没20好
GF2配14的镜头点拍相对来说要比20的快那么一点点，不过是感觉不出来的
个人感觉20的镜头在GF2上显得更好看，比14大一圈，比较有派头
四、X-M1+27/2.8和EP5+20/1.7 II，咋选？
投富士一票。色彩、夜景在目前无反阵营中很抢眼。外观不错，机身正面和顶面好看。EP5成像效果如果能超越EPL5，我觉得也可选，但外观我需要适应一下。如果成像跟EPL5同样效果，那还不如去选EPL5。但EPL5的外观也8好看。欧帕机身为啥让人酱紫纠结呢……
